homobio

38. Как установить автономный биотический оборот?

Настанет ли желанный миг, когда

Мы станем милосердны, как вода?

Для того, чтобы установить автономный биотический оборот надо не только знать, что надо делать, но и как это сделать. Я утверждаю, что на 90% это уже известно, а даже Наполеон считал, что этого вполне достаточно, чтобы приступать к действию. Думаю, что сам Создатель знал в начале пути никак не более 90%.

Если мы оглянемся на пройденный путь, мы с огорчением сможем заметить множество упущенных шансов. Поскольку одна из наших тем — драма человека на пути Познания — я хотел бы напомнить о трагической кончине нашего с вами единомышленника Н. И. Вавилова.

С большей или меньшей степенью вероятности можно предположить, что в своей последней фундаментальной работе «Земледелие», в работе, пропавшей в сталинских застенках, Н. И. Вавилов пытался остановить человека на его пути насилия над природой. Именно поэтому книга не преодолела стену непонимания и в прямом, и в переносном смысле. Уверен, что генетик Вавилов, как никто другой, понимал порочность существующей системы земледелия. Имеются свидетельства, что в тюрьме, как и на воле, Вавилов спал по 4 часа в сутки, всё писал, ибо боялся «не успеть».

Вавилов понимал, что человеку не остановить извечную борьбу «сельскохозяйственных вредителей» и растений. Такой задачи просто не стоит. Задача в обратном, как использовать извечную борьбу растений и насекомых, растений и микроорганизмов в растениеводстве?

Вавилов понимал, что при выращивании культурных растений надо опираться не на пестициды или антибиотики, а на иммунитет. Появление абсолютно новых патогенов случай редкий, и Вавилов пытался объяснить, что на длинном пути эволюции растения встречались со всевозможными болезнями и вредителями, и сам факт существования данного вида растений говорит о том, что где-то у других представителей этого вида растений существует ген, отвечающий за борьбу с данной болезнью и с данным вредителем, и не пестициды, а селекция — путь современного земледелия. И научные открытия Вавилова, к примеру закон гомологических рядов, и практические его шаги, к примеру создание коллекции семян культурных растений, направлены к тому, чтобы создать и методику, и генофонд для борьбы с болезнями растений.

Научным оппонентам и гонителям Вавилова должно было быть известно, что Н. И. Вавилов в какой-то мере был спасителем Советской Власти, ибо Советская Власть не удержалась бы, если бы стараниями Вавилова не был остановлен голод 20-х. В 20-е годы повсеместно были введены новые сорта пшеницы. Наверно судьи Вавилова учитывали и тот факт, что голод в России Вавилов останавливал не ради спасения Советской Власти. Примечательно, что во время войны, в голодающем Ленинграде его коллегами была сохранена уникальная сокровищница семян.

Сегодня мы можем только представить ценность тюремного труда Вавилова. Вавилова — знатока многочисленных систем земледелия, как нынешнего времени, так и прошлых времен. Вавилова-генетика, Вавилова-мыслителя, Вавилова неутомимого путешественника.

Мировая практика земледелия позволяет не только минимизировать обработку почвы, но и полностью отказаться от вмешательства в жизнь почвы.

Сегодня перед нами стоит не задача повышения урожайности, а задача создания Биотического Оборота, но это никогда не принизит ни значение трудов Н. И. Вавилова, ни значение селекции как таковой.

Мне хочется сказать ещё несколько слов о селекции и рассказать ещё об одном блистательном селекционере о Струве. О Струве мне мало известно не так уж много, я даже не помню его имя-отчество, но то, что я о нем знаю, крайне важно. Мне известно, что большое количество сортов луговых трав выращиваемых по сей день и у нас, и за рубежом — это травы Струве. Струве был сослан в 1928 году и убит в 1937 году. Сослали Струве после того, как он опубликовал брошюру «10 лет работы Моршанской селекционной станции».

После этого многие сорта трав поменяли свои названия, и у них другое авторство, но я знаю — это травы Струве.

Как такое могло получиться, чтобы один человек в течение 10–15 лет получил столько новых сортов трав? Семена из Моршанска ценились и в Европе, и в Америке, где селекционной работой занимаются сотни лет.

Дело в том, что семена своих трав Струве брал из живой природы. Ну и что, скажете Вы, многие так делают. Деревня Марусино, в которой находится контора селекционной станции, расположена в уникальном месте. Местные жители с гордостью говорят, что это Тамбовская Швейцария. Это действительно уникальное место. В районе Марусино небольшая речка Кашма делает довольно большую петлю. Заливные луга со всех сторон окружены лесами. И уникальность окрестностей Марусино — это не только разнообразие пейзажей, которые действительно красивы, а необычайное разнообразие растительности и животных. Я в Марусино работал пчеловодом и каждый день обходил свои «медовые угодья». Такого разнообразия луговых трав я нигде не встречал. И эти разнообразные травы, выросшие в устойчивом сообществе, оказались и самыми урожайными, и самыми жизнестойкими.

Когда я прочитал брошюру Струве, я понял, что Струве знал не только значение многолетних трав в земледелии, но и знал, что такое Биотический Оборот. Знал, что ценность коровы не только в молоке и мясе, но и в навозе.

В своей статье Струве допустил серьезные «политические ошибки» — он опубликовал цифры, говорящие о былых объемах продажи семян трав за границу, об их валютной стоимости, а также  выступил в защиту крестьянских хозяйств. И доводами в защиту крестьянских хозяйств были не только экономические но и биотические соображения — Струве привел и цифры, показывающие количество навоза, вывозимого в дореволюционные времена на поля. Надо сказать, что в крестьянских хозяйствах соблюдался биотический оборот. Крестьянин знал не только то, что навоз — удобрение, но и то, что навоз -корм. Крестьянин знал и когда надо навоз, «зараженный» личинками мух, разбросать на корм курам, и когда вывозить его на поля.

Сегодня пришла пора реабилитации не только крестьянского хозяйства, но и извечной спутницы человека — мухи.

Я об этом уже несколько раз писал, но вряд ли вы читали мои книги и я, с вашего позволения, повторюсь.

С помощью личинок мухи легко можно перерабатывать не только фекалии, но и прочие органические отходы. В России до сих пор фактически не используются огромное количество органических отходов. Это — отходы целлюлозно-бумажного и других деревоперерабатывающих производств, это — солома и пожнивные остатки. Для их ускоренной переработки в эти отходы надо добавить микроорганизмы.. В фекалиях содержится до 75% микроорганизмов (в пересчете на сухое вещество). В навозе и помете их содержится много меньше, но там, зато, больше непереработанной пищи. Можно осуществить биологическую переработку как отходов, так и основной растениеводческой продукции, с помощью коротких и очень эффективных биотических оборотов.

Выяснилось, что технологиями переработки помета, навоза, бытовых отходов с помощью личинок мух занимаются давно. Самые главные трудности, которые пришлось преодолевать создателям мушиной технологии — трудности придуманные ими самими.

И муха, и ее личинка питаются только жидкой пищей, у них так устроено ротовое отверстие. Думаю, что важной частью, а может быть основой пищи личинки являются бактерии. Тогда, заметите вы, ты противоречишь сам себе — мухи уничтожают главных регуляторов биоценоза. Нет, отвечу я, они уничтожают микроорганизмы все подряд, а выращивают именно те, которые нужны — молочнокислые бактерии.

А. М. Уголев объяснил, что экзотическое питание всегда связано с наличием так называемого симбионтного пищеварения. А мухи и их личинки питаются довольно «экзотичной» пищей, пищей, содержащей огромное количество микроорганизмов и их токсинов.

Мухи позднее приобретение эволюции, но они играют крайне важную роль в биотическом обороте. Они принимают участие в «утилизации» не только экскрементов, но и трупов, и растительных отходов.

Во время первой мировой войны были описаны случаи, которые привели врачей в замешательство. Когда в госпиталь доставляли тяжелораненых, в ранах которых заводились личинки мух, после обработки, выяснялось, что раны в хорошем состоянии, и заживление таких ран  шло успешно.

Как только муха будет «реабилитирована» изменится и «мушиная» технология. У меня есть предложения и патенты, делающие возможным промышленную переработку любых органических отходов. При этом, есть возможность переработать и вернуть в биотический оборот даже отходы, содержащие тяжелые металлы. Из тонны субстрата получается до 150 кг личинок мух-опарышей и до 500 кг биоперегноя. Опарыши — это не только корм, но и «правильная» микрофлора для цыплят и прочей живности, а биоперегной — это и корм, и удобрения, и составляющая искусственных грунтов для грибоводства и растениеводства. Главная задача — это создать замкнутый биотический оборот. Соединение технологии выращивания растений и животных восстановит иммунную систему всех участников биотического оборота.

Установив свой собственный биотический оборот, человек сможет отказаться от вмешательства в Большой Биотический Круговорот планеты Земля. Человек не только отпустит на свободу всех обитателей Земли, он приобретет и собственную свободу, ибо Биотический Оборот открывает дорогу к долголетним Космическим путешествиям.

Оптимизм российской науки всегда основывался на вере в человеческий Разум,  части Космического Разума. В начале века даже появился такой термин «русский космизм». В. И. Вернадский полагал, что поступательный рост научных знаний приведет к появлению новой геологической сферы — к Ноосфере. Человек призван для того, чтобы объединить Вселенную.

Разум — это способность разобраться в потоке поступающей к нам информации. Сегодня это труднее, чем вчера, а завтра это станет труднее, чем сегодня, ибо в потоке информации с каждым днем усиливается поток дезинформации. Отделить информацию от дезинформации — первая из задач «ноосферщика». Только опираясь на свой разум, человек сможет восстановить себя и природу.

В России группа ученых РАЕН, составляющая костяк секции «Ноосферные знания и технологии» поставила перед собой задачу — вывести Россию на ноосферный путь развития. Председателем секции является академик РАЕН — А. Г. Маленков.